Durante a 7ª sessão ordinária realizada na última segunda-feira, 6 de abril, na Câmara Municipal de Ouvidor, um discurso do vereador Cleiton Mendes da Silva, do Podemos, gerou forte repercussão e acabou desencadeando tensão nos bastidores do Legislativo. A fala, direcionada a um cidadão que havia questionado informações sobre movimentações financeiras envolvendo a administração municipal, foi considerada por presentes como ofensiva e desrespeitosa ao direito de fiscalização popular.
Durante o uso da tribuna, o parlamentar criticou pessoas que, segundo ele, estariam “acusando indevidamente” servidores e membros da administração em grupos de mensagens e redes sociais. Em tom duro, o vereador chegou a classificar críticos como “desocupados”, sugerindo ainda que alguns deveriam procurar “tratamento médico”. A declaração provocou reação, especialmente por ter sido interpretada como um ataque pessoal a um cidadão que questionava um depósito feito de forma equivocada a uma servidora municipal.
No discurso, o vereador explicou que houve um erro administrativo no ressarcimento de despesas de alimentação durante um curso em Goiânia. De acordo com ele, o valor correto seria de cerca de R$ 300, mas teria sido depositado aproximadamente R$ 3 mil, quantia que posteriormente foi devolvida aos cofres públicos. Mesmo com a justificativa, a forma como o questionamento foi tratado na tribuna gerou críticas, já que a fiscalização das contas públicas é um direito garantido à população, especialmente quando envolve recursos provenientes do erário.
Após o pronunciamento, a situação se agravou. Informações apontam que o cidadão mencionado teria ido até uma sala da procuradoria da Câmara, onde ocorreu um desentendimento que evoluiu para vias de fato entre ele e o vereador. O episódio aumentou ainda mais a repercussão do caso, levantando debates sobre o respeito ao contraditório e a importância do diálogo institucional.
A situação reforça a discussão sobre o papel do cidadão no acompanhamento da gestão pública. Especialistas apontam que questionamentos sobre gastos, pagamentos e procedimentos administrativos fazem parte do controle social e contribuem para a transparência. Nesse contexto, a expectativa é de que o ambiente democrático preserve o direito à crítica, ao mesmo tempo em que evite confrontos e ataques pessoais, mantendo o respeito entre representantes eleitos e a população.
